Основная идея
Идея: Создать приложение, которое отслеживает, как мы «голосуем», и которым мы можем легко пользоваться.
- Для использования народом параллельно с государственной системой. Не заменяя ее. Параллельно с ней.
- Приложение, защищенное так же, как приложение вашего банковского счета.
- Один человек — один аккаунт. Один живой, настоящий человек и один аккаунт на человека. Верно?
- Примеры возможного использования:
- Приложение может задавать вопрос, например: «Вы довольны правительством сегодня?»
- Затем вы можете просто нажать кнопку: «Да» или «Нет», и это записывается. Анонимно.
- Если вы передумали, вы просто нажимаете кнопку «Нет», и оно отменяет ваш «голос».
- Если вы не хотите высказываться, вы нажимаете кнопку «Без комментариев», и оно стирает все записи.
Уловили идею?
Мы могли бы наблюдать в реальном времени, как меняются цифры, когда люди «отдают свои голоса» так или иначе по вопросу.
Мы бы знали, что мы думаем. Все вместе.
Представьте:
Представьте, что в новостях вдруг сообщают, что правительство собирается объявить войну какой-то стране. Приложение могло бы мгновенно задать вопрос: «Вы за войну или нет?» и миллионы людей в течение нескольких минут могли бы/нажали бы кнопку по своему выбору.
И нация была бы «опрошена». И результаты опроса были бы ясны для всех.
Вот в чем суть. Все просто. Поиграйте с этой идеей. Подумайте о ней. Узрите возможности. Вопросы, которые вы могли бы задать. Направления/инициативы, которые вы могли бы найти.
Представьте, как бизнес и правительство наблюдают за этими результатами и знают, что мы думаем, и строят планы, чтобы оставаться на шаг впереди. Они бы руководствовались нами, не так ли? У нас были бы знания. У нас были бы возможности влияния. У нас была бы идентичность.
=======================================================================
Предыдущий комментарий по теме:
Требуется голос для народа. Площадка. Место, где люди могут зарегистрировать своё мнение, свой голос, свой голос, если хотите, чтобы люди могли коллективно знать, что они все думают, и чтобы мир и их правительства могли знать без сомнения.
И это можно легко сделать сейчас.
С помощью приложения на вашем смартфоне или компьютере.
У вас может быть аккаунт в приложении. Аккаунт такой же защищённый, как ваш интернет-банк.
Каждый аккаунт принадлежит реальному человеку, и только один аккаунт на человека. Живому, реальному, честному, имеющему право голоса человеку.
И только этот человек может управлять этим аккаунтом.
И может регистрировать нажатием кнопки свой голос по вопросам дня. Любой вопрос. «Начинать войну или нет?», «Выбирать этого человека или нет?» Что угодно.
Вот и вся идея. Простое, лёгкое, genuine «голосование», доступное каждому мужчине и женщине в электорате. Работающее постоянно, 24/7/52. Зарегистрируйте свой голос нажатием, измените его нажатием.
Вот и вся идея. Я только что написал это сегодня: 9 апреля 2025.
Потому что я наконец понял, что всё написанное мной ниже давным-давно не говорит прямо, о чём это всё. Слишком долго подходит к сути.
Так что я сказал это. Всё.
===================================================================
Исходный пост – немного пространный, пытается разъяснить:
Люди в целом, кажется, думают, что у них нет надежды повлиять на изменения с помощью демократического механизма. «Что это даст?» — кажется, их неизменный ответ на любое предложение связаться с избранными представителями. Недавно у меня кто-то спросил, думаю ли я, что «письмо в Конгресс» что-то даст. Не знаю, был ли это сарказм или что.
Но вот что я думаю обо всём этом:
Не вам «писать письма в Конгресс» — это то, что нужно делать, а направлять, контролировать, отслеживать и требовать от своих представителей постоянно, на частой основе (ежедневно? еженедельно? ежемесячно?) всеми доступными средствами КАЖДЫМ членом избирательного округа: вот что «нужно делать».
Как часть нашей ответственности как граждан демократии: «правление народа народом и для народа».
Очевидно, «участная» схема.
Наше участие — это суть.
Всеми доступными средствами: подойти туда и поговорить лицом к лицу, писать письма, открытки, email, смс, факс, телефонные звонки. Транслировать им публично в ФБ, LinkIn, X, тик-ток — что угодно.
Понятно?
Суть в следующем:
ВЫ (мы) должны управлять собой. ДОЛЖНЫ.
И они — НАШИ слуги. СЛУГИ. Они представляют нас. Те «избранные представители» избраны для того, чтобы делать так, как им скажут. Как им скажут! Так что им нужно говорить.
Давайте будем ясны в этом, очень, очень, кристально ясны: система до сих пор была и сейчас, по признанию, несовершенна, сильно не дотягивает до оптимальной, ужасно не дотягивает.
Каждый политолог в мире признает это, независимо от принадлежности к лагерю. Когда дело доходит до практики демократии, наши текущие системы ужасно не справляются.
Почему? Из-за злого умысла злых монстров, стремящихся нас всех уничтожить?
Нет. Из-за ограничений времени вплоть до настоящего момента.
Как мы можем possibly иметь continuously работающую демократическую систему, где каждый человек имеет голос в каждом решении — или даже в любом решении?
Самым большим явным барьером всегда была коммуникация. Мы могли (примерно со Второй мировой войны) вещать на всех. Но мы не могли слышать ото всех.
Даже наше вещание для всех было несовершенным, не достигало многих напрямую, а полагалось на передачу из уст в уста в конце.
Очень рано хорошо понимали, что мы просто не можем иметь «идеальную» афинскую демократию. Никаких шансов.
Так что мы заканчиваем признанно очень несовершенной моделью, которая у нас есть сейчас. Это «представительная» демократия.
Где вы теряете свой голос, и он поглощается, растворяется в массе «голосов», все «представленных» одним человеком. Вашим местным представителем.
Это было достаточно плохо.
Но сегодня и уже давно, практически с самого начала, этот представитель даже не имеет голоса. Его голос поглощается вместе с голосами всех других представителей его «Партии».
В конце концов, в нации есть только два голоса. Эта Партия или та Партия.
Вот к кому/чему вы обращаетесь, когда «пишете письмо в Конгресс». Почему? Какой в этом смысл? Вы пытаетесь обойти систему, посредством которой ваш голос уже представлен им, хотя и поглощён дважды подряд — «исчез», можно сказать, на «два порядка величины».
Конгресс не предназначен для того, чтобы слушать вас.
Конструкция не в том, что вы подаёте петицию в Конгресс.
Конструкция даже не в том, что вы подаёте петицию своему представителю.
Конструкция, номинально, в том, что он представляет вас: что вы им РУКОВОДИТЕ.
Но что вы сделали? Что мы все делаем?
Вы соглашаетесь с тем, что у вас нет голоса, и должны «действовать» через представителя.
Вы принимаете, что представитель прокладывает свой собственный курс, а вы, может быть, иногда, «ходатайствуете», но не «руководите».
Вы принимаете, что пока он «это делает», вы остаётесь в основном в неведении, не зная ничего о том, что он делает, без какого-либо контроля, без какого-либо вклада, без какого-либо признания от него вашего существования.
Вы принимаете, что он будет полностью контролироваться своей Партией. То есть вы нотационно полностью освобождаете его от любой необходимости или обязанности принимать во внимание что-либо, что вы думаете или говорите.
Не так ли?
Как будто делая ставки на скаковых лошадей, вы выбираете одну, а затем наблюдаете, как она бежит… полностью свободная от вашего влияния.
Только это хуже, потому что на самом деле ваша лошадь не бежит, не так ли?
В зависимости от того, в какой команде он находится, лошадь бежит вместо него в скачках с двумя лошадьми.
Это фарс.
Но так получилось, потому что никто не мог придумать ничего лучше или справедливее, учитывая практические ограничения на протяжении всей истории, когда люди массами в миллионы управляли с «каждым голосом».
Итак: я говорю, следуйте существующей парадигме как можно больше. Не бегайте, пытаясь устроить жестокие уличные протесты и парады и массовые марши и т.д… «требуя перемен».
Следуйте существующей несовершенной парадигме, но сделайте её как можно лучше, как вы/мы можем.
И теперь у нас есть кое-что, что даёт нам возможность сделать её невероятно лучше.
У нас есть интернет и смартфон.
Вы понимаете? Вы видите это?
Какие самые большие проблемы/препятствия/барьеры между нами и успешным демократическим самоуправлением?
- Воля народа не запрашивается, даже не выясняется.
- Махинации правительства, богатых и могущественных сохраняются в секрете.
- Как в (2) правительства действуют без оглядки на народ (т.е. посылают нас воевать друг с другом)
- Широко распространенная дезинформация, обман, многолетняя индоктринация, так что люди не знают, где/какова правда, и не really чувствуют, что у них есть право/способность найти/узнать её.
- Недостаток знаний у народа о том, кто на самом деле управляет страной, что на самом деле происходит.
Это всё, о чём я могу думать в данный момент. Что вы думаете? Достаточно верно?
Ну, посмотрите: сколько из них можно вылечить с помощью интернета и доступа к смартфону при наличии нужных приложений, когда это потребуется?
Я дам свои ответы на эти «проблемы/препятствия/барьеры»:
- Воля народа не запрашивается
- Постоянные референдумы по любому предмету вообще могли бы быть обычным явлением. Ваш голос за правительство, Президента или что-либо ещё мог бы регистрироваться и изменяться вами в любое время, так чтобы shifting allegiances народа могли отслеживаться и видимы народом в простых линейных графиках, гистограммах или whatever прямо на их сотовых телефонах.
- То же самое и с любой темой момента.
- И всё это ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНО.
- Не позволяйте себя обманывать фиаско с bullcrap машинами для голосования правительства.
- Наши программисты сегодня могут выложить код, который будет запускать приложение, которое безопасно принимает один голос и только один голос от проверенного живого, квалифицированного гражданина и регистрирует его анонимно. И даёт им возможность изменить его в любое время.
- Такие приложения не только регистрируют волю народа, но и позволяют самому народу видеть её, так чтобы они знали, что они думают/делают. En masse! Сотнями тысяч! Миллионами! Не по слухам, не по отчетам MSM, не по пропаганде правительства, не days after, а immediately! Поняли?
- Махинации правительства сохраняются в секрете.
- ВСЕ махинации правительства могли бы быть routinely доступны нам всем через современные приложения, которые представляют информацию в привлекательной и легко усваиваемой форме.
- До сих пор вам приходится читать стенограммы заседаний (Hansard) или что-то подобное, чтобы увидеть, что они делали/говорили.
- Или вам приходится искать и консультироваться с «академическими» отчетами, «официальными» отчетами о том, что происходит и что было сделано.
- Сегодня мы можем иметь ИИ и специально созданное программное обеспечение, направляемое «целевыми» группами с открытым исходным кодом, показывать нам быстро и легко, что происходит, таким образом, который позволяет нам быстро находить те вещи, которые могут нас заинтересовать.
- И тогда это могло бы обеспечить функцию «углубления» в детали, если бы мы выбрали её использование.
- Когда ещё в истории человечества массы имели такую возможность?
- Это касается «официальных» «махинаций».
- То же самое касается и более «неофициальных».
- Мы можем отслеживать ВСЕ детали о богатых и могущественных. Каждый пенс, который у них есть в банке. Каждый пенс, потраченный на их кредитные карты. Мы все знаем, что это сила интернета сегодня.
- Мы просто не обратили её в нашу пользу.
- Мы блеем и ноем о том, что «правительство» использует это против нас.
- Никто, кажется, не понимает, что прежде всего это НАШЕ.
- Мы можем использовать это против них! Против «этого», «машины», которая угнетает нас.
- НАРОД знает интернет, знает, как кодировать, как выкладывать приложения, как ориентироваться и использовать сеть. Конечно. ВСЯ экспертиза в мире принадлежит народу. Как иначе могло бы быть? Народ ЕСТЬ мир.
- Крошечная, крошечная горстка людей «наверху», вообще говоря, ничего не знает, ничего не делает, ничего не производит. Что у них есть, так это то, что они могут обмануть нас, чтобы мы вредили друг другу. Вместе мы стоим, разделённые — падаем.
- Правительства действуют без оглядки на народ
- Ну, ясно, что once эта парадигма заработает и будет принята, никакое правительство не сможет утверждать, что оно не могло сообщить людям или спросить людей из-за нехватки времени/средств.
- Но больше — и нам нужно больше, потому что они всё равно будут утверждать или заявлять, что что-то помешало им проконсультироваться с нами, будучи бесстыдными законченными лжецами, каковыми они являются — мы можем ОСТАНОВИТЬ их от doing things, в реальном времени!.
- Мониторя каждую single активность, каждое слово, сказанное в их законодательных органах, мы бы знали instantly, когда что-либо происходит в палатах правительства, что может предвещать даже то ultimate «использование» народа: объявление войны кому-то (каким-то другим людям на планете, также манипулируемым их правительством).
- Наше программное обеспечение могло бы/содержало бы функции, которые следят за такими опасностями. Теперь на сцену взрывается ИИ, и это становится ещё проще.
- Хотя обычно это исполнительное решение, которое может быть принято, truly (удивлены?) без оглядки на народ, оно всегда предварялось бы различными знаками того или иного рода.
- (примечание: вышесказанное написано до прихода Трампа к своему второму сроку и его принятия до крайности стратегии Байдена правления посредством Исполнительных приказов в исключение любого другого режима. Автократия, по факту. Диктатура, по факту. Мы все видим это сейчас. Тогда, когда я писал, возможно, большинство из нас горячо отрицали, что страна может управляться таким образом. Теперь мы видим ясно, очень ясно, что ею управляют именно так.)
- Знаки, которые знающие наблюдатели и, возможно, даже обученный ИИ обнаружили бы, помечали и рассказывали бы нам всем о них.
- Но главное — это восстановление контроля. Для нас, чтобы получить контроль над нашей собственной страной, нашим собственным правительством.
- В современной «интернет-приложенческой» демократии (такой, где структура правительства дублируется и поддерживается присутствием такого рода «теневого правительства» народного интернет-приложения) было бы постоянное очень сильное давление на каждого представителя в правительстве.
- С ясным недвусмысленным знанием того, чего хочет его электорат, и зная, что его электорат наблюдает и осведомлён о его каждом действии, он хотел бы подняться в палате и делать заявления, которые его электорат одобрил бы.
- Даже если его Партия не одобряла бы это.
- Возможно, ему пришлось бы излагать это невнятным языком, чтобы сделать это приемлемым для его Партии (и её могущественных «владельцев»), но личный интерес заставил бы его déclarer ses vérités.
- Что вся его избирательная окружная besieging его, чтобы такое-то решение было принято или отменено.
- И его боссы Партии, конечно, знали бы правду о том, что он говорит. Ибо истины, выраженные в Народном Приложении, были бы доступны им, как и всем остальным, так же как и всем остальным.
- И, конечно, упомянутые выше «чарты» и графики приложений, показывающие чувства людей, немедленно указывали бы, как они чувствуют себя в глубине и деталях.
- Так что «контроль» немедленно оказывается и постоянно оказывается.
- Широко распространенная дезинформация, обман
- Несмотря на то, что может указывать текущее состояние информационного пространства, правду найти не так уж сложно.
- Правда о Ковиде была известна и рассказана проф. Иоаннидисом way, way back, и правда о смертности и эффективности лечения была хорошо распространена д-ром Кори и его FLCCC. Просто парочка быстрых примеров.
- Правда о действиях Америки по всему миру была прямо там, для всех, чтобы найти, всё время, once люди отрываются от своего трансового состояния по отношению к MSM.
- Современные приложения могли бы pretty quickly придумать data/information/checkers/collators, которые подвергают данные/информацию различным проверкам, верификациям, объективным оценкам и представляют результаты нам. Доступно в нашем приложении.
- У нас нет ничего подобного existent в данный момент. Только группы special interest, каждая из которых бьёт в свой собственный барабан.
- (примечание: вышесказанное написано во времена до ИИ, когда существовали только «фактчекеры», и мы все узнали, что сами фактчекеры нуждаются в проверке, ибо они часто merely представляли vested interests и они «проверяли» только для того, чтобы представить вердикт, который они хотели обнародовать. Они были бесполезны или хуже. Сегодня у нас есть ИИ, и хотя он, конечно, не идеален, ИИ можно обучить устанавливать факты с высокой степенью вероятности и предоставлять доказательства в поддержку своих утверждений. Очень обнадёживающая вещь.)
- Группы special interest всегда будут существовать, и в этом нет ничего плохого. Проблема в том, что они tend to изобретать «факты» и предоставлять сомнительные «интерпретации» или «значимости» и намеренно вводить в заблуждение для достижения своих собственных целей.
- При наличии purpose driven приложений истины могут быть найдены и представлены, табулированы, задокументированы, complete with evidences.
- Недостаток знаний у народа
- Ну, это всё there for the getting; знание, любое, которое мы могли бы хотеть/нуждаться, чтобы лучше управлять нашей собственной страной.
- Личные детали, такие как мы, возможно, хотели бы иметь о политиках/олигархах:
- Отслеживание смартфона. «Взлом» банковского счёта, чтобы раскрыть транзакции, даже если (к счастью) не способный влиять на них. Личные детали всех kinds.
- Какие автомобили, недвижимость, акции, ипотеки у вас есть. Деловые интересы, друзья и знакомые.
- Привычные перемещения, места, которые вы часто посещаете, и что вы там делаете.
- Мы все exposed сегодня. Если хакеры хотят нацелиться на нас, мы — открытая книга.
- Мы знаем это now.
- Ну, что можно сделать с нами, мы можем сделать с «ними». Таков факт.
- Всегда технология и «сила» вторжения, проникновения в вашу личную жизнь, видения ваших интимных деталей, сохранялась только за правительством. Ибо только у них был доступ к данным и возможности манипулировать данными.
- Но сегодня, впервые в истории, народ имеет эту силу и может обратить её обратно на «правительство», кем бы оно ни было.
- Нам больше не нужно зависеть от сомнительных «журналистов-расследователей». Можно написать простые приложения, которые обнаружат всё, что мы хотим знать о тех, кто держит власть и использует власть.
- Внутренние и международные факты/истины.
- Теперь, как никогда прежде, факты могут быть найдены и представлены нам. Но наши правительства не будут этого делать. При наличии нашего собственного приложения, когда оно станет достаточно большим и sophisticated, оно могло бы и делало бы это. Защищая нас от того, чтобы нас направляли в паранойю и ненависть к каким-то другим народам, какой-то другой нации с помощью сомнительных рассказов о том, насколько они порочны и что они планируют или делают.
- Введение в заблуждение, откровенная ложь, ведущая непосредственно к человеческим смертям, как Nord Stream, Буча, Оружие массового поражения, Тонкинский залив и т.д., и т.д., до тошноты, могла бы быть быстро разоблачена. Это международное, но и внутри страны заявления о недостаточности средств на общественные работы или «необходимые расходы» и т.д. могли бы и были бы все раскрыты такими, каковы они есть на самом деле.
Для дальнейшего чтения, больше информации об идее:
Этот пример всё ещё не тот способ, который предлагается выше, потому что здесь это контролируемая, принадлежащая и управляемая правительством вещь. И используется только для стандартной системы. Т.е. это помогает избрать «робота» в «Партию», как обычно, и совсем не помогает с emancipatio народа ни (то же самое) с учреждением более всеобъемлющей «реальной» демократии.
Но он демонстрирует истину, что безопасные приложения существуют и могут быть использованы для реализации того, что предлагается выше:
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_voting_system
немного более углублённо:
https://abrogard.com/blog/2024/10/14/how-about-this-to-bring-truth-to-the-elections/