美国在与全世界为敌。而且正在获胜

美国正在获胜——而你也能分一杯羹。

美国正在与全世界为敌。实际上从1945年起就是如此。对它们来说,这基本上一直顺风顺水。它们在董事会和权力殿堂里赢了。而且它们现在仍在赢。

尽管它们的战利品不断缩水,而且只被比以前更少的人享用。那少数人仍然”赢”。也正因如此,他们继续推动全球冲突。
是的,他们自己的国家在身边慢慢崩塌,而那些曾赋予他们主导能力、获胜能力的工具本身,也开始失效,被取代、被边缘化,失去威力,但此刻他们仍在聚敛财富,而且他们看不到比这更远的地方。

持这种观点的人常常指出美国活动的几个层面:

1. 活跃且持续的军事冲突

• 自9/11之后,美国就一直在持续作战——二十多年的战区,包括阿富汗(直到2021年)、伊拉克、叙利亚、也门、索马里和利比亚。其中许多行动是开放式的,国会从未正式宣战(而美国宪法要求宣战)。
• 军事存在:美国在大约80个国家维持着约750到800个军事基地,在150多个国家驻有军队。这种全球足迹在历史上是前所未有的,批评者认为它制造了永久的摩擦点和”绊线”风险。

2. 地缘政治对抗与大国竞争

• 美国官方战略现在明确将中国和俄罗斯定位为”战略竞争对手”和近乎同级的对手。这包括巨额军费(美国国防预算≈紧随其后的9到10个国家之和)、军备扩张、北约东扩,以及支持代理人冲突(最突出的是乌克兰)。
• 制裁与经济战:美国对数十个国家——伊朗、委内瑞拉、朝鲜、俄罗斯等——使用经济制裁、次级制裁、贸易限制和金融战(通过SWIFT、美元霸权)。批评者认为这些工具本身就是一种战争形式,造成广泛的平民伤害,并破坏整个经济的稳定。

3. 文化、政治和信息影响力

• 批评者称,美国咄咄逼人地输出其价值观和制度——往往通过软实力、媒体、技术和政治资金——并干预他国内政,以扶植亲美政府或削弱对手。这有时被称为”政治战”或”混合战”。

但美国假装自己没在打仗。

它们说:

1. 战争的法律定义:美国”在法律上”并没有与”世界”开战。
2. 是联盟与合作,不只是冲突。

• 美国领导或参与数十个联盟和伙伴关系(北约、五眼、四方安全对话、澳英美联盟等),这些国家都是主动选择结盟的。许多国家欢迎美国的安全保障,以制衡地区强国。
• 贸易、旅行、教育和文化交流依然规模巨大:每年有数十亿人与美国和平互动。”与全世界为敌”意味着普遍的敌意,而这并不存在。

3. 行动是有针对性的,不是普遍性的
   美国的军事和经济压力集中在少数竞争对手国家和非国家武装团体上。它不是”针对全世界”发动的——许多国家从美国主导的秩序、贸易准入或安全支持中获益。
   这一切都是似是而非的。
   . 合法性。你怎么称呼它,并不能改变它的本质。
   . 联盟。美国说,你要么和我们站在一起,要么就是反对我们。你的奴隶并不算你的盟友。
   . 有针对性。不。如所示/所知,这种压力显然施加于全世界。没有谁能在不向美国进贡的情况下获益,而仅此一点就丧失了主权。

最准确的描述大概是这样:

美国处于一种对任何重要竞争对手国家持续军事介入、激烈地缘政治竞争和系统性经济胁迫的状态。

它的全球军事足迹和主导性经济实力意味着,它的冲突和对抗波及每一个地区——实际上制造了与全世界的冲突。
想想这些事:
. 军事行动。它们多种多样、无处不在。其历史也源远流长。
. 隐蔽军事行动。与公开军事行动截然不同,因为它涵盖整个领域:间谍与颠覆、宣传、假旗行动等等。一切可能的秘密”肮脏伎俩”,以及一边干一边否认在干的标准套路。
乌克兰就是一个完美的例子。
令人瞠目结舌的是,美国自称是寻求和平的调解人,而实际上却是唯一让战事持续下去的东西。没有美国,这场战争根本不可能打下去。
. 国家主权:没有哪个国家能自由地拥有它想要的任何政府。如果美国不喜欢,他们能干出的事没有尽头。
美国在符合自身利益时,支配现有国家做什么和不做什么。
做美国的盟友,就意味着不断进贡。德国已经付出了全部实力,从一个欧洲领袖的地位把自己耗到了近乎虚无。
. 金融,全球金融。那是理所当然的。那是石油美元的本质。
. 贸易。也应该是理所当然的。你要通过美国的贸易工具用美元交易,按美国说的来,否则就被制裁。诸如此类。

🧩 1. 军事:永久、分散、几乎不宣而战

• 开放式动能行动:在中东、非洲和亚洲持续进行打击、突袭、部队部署和特种作战——没有正式宣战,只有无休止”授权”的武力使用。这不是一场战争;这是在数十个国家的一种永久运行状态。
• 蓄意代理人战争:乌克兰是当代最清晰的例子。美国提供大部分情报、资金、先进武器、训练和后勤——实际上维持并塑造着这场冲突——同时公开把自己摆成寻求和平的中立方。战斗之所以继续,只因为这种支持在流动;一旦暂停,战争就会停止。那不是调解——那是决定性的当事方。
• 隐蔽与影子行动:特种部队、中情局准军事行动、无人机打击、破坏活动和顾问任务,出现在美国几乎不承认的地方。军事行动在账外、在公众视野之外进行,发生在大多数人在地图上都找不到的地方。

🧩 2. 主权:”你可以选择——只要选我们这边”

• 政权行为,被支配:如果一个政府不友好、不结盟,或选择了华盛顿不喜欢的制度——压力便层层而来:制裁、孤立、外交排斥、资助反对派团体、媒体攻势、政变,或直接干预。如果一国的选择与美国利益冲突,它就没有真正自由地独立治理自己。
• 联盟=朝贡关系:盟友不只是得到保护——他们要为保护付钱:提供基地、购买美国武器、对齐外交政策、接受美国监控、跟随美国制裁,并让本国的贸易和外交处于从属地位。一旦偏离,就会面临惩罚(甚至来自”朋友”):关税、罚款、情报被扣,或施压行动。保护是一张永远结不清的账单。
• 华盛顿划定的红线:一个国家可以做什么、可以和谁贸易、可以加入哪些联盟——全都受美国否决权约束。”主权”只存在于美国设定的边界之内。

🧩 3. 金融:被武器化的美元

• 全球支付=美国控制:美元是世界储备货币,也是国际银行的支柱。SWIFT、清算系统、跨境交易——全都运行在美国控制的基础设施上。
• 制裁=金融战:一旦被切断与该系统的联系,国家就无法买卖或持有储备。美国实施单边、域外制裁,惩罚任何地方与制裁目标做生意的国家或公司。这会令经济崩溃、国库枯竭、制造短缺——全都无需开一枪。这是被当作常规政策使用的集体惩罚。
• 机构即工具:国际货币基金组织、世界银行和全球金融规则,很大程度上由美国设计并受其影响。贷款、救助和准入都附带政策条件,按其偏好重塑经济和政府。

🧩 4. 贸易:在华盛顿写下的规则

• 美元垄断+合规强制:任何全球规模的贸易——能源、大宗商品、飞机、技术——都必须通过美国金融清算,并遵守美国法律。要么按美国的条件贸易,要么就别做。
• 技术卡点:半导体、软件、加密、工业机械——美国公司及其盟友主导着整个技术栈。拒绝提供部件或软件,就是整个行业的”死亡开关”。出口管制不只是”贸易规则”——它们是产业战,用来压制对手的增长。
• 双边施压:按华盛顿定义的方式”公平”谈判,否则就面临关税、禁令或次级制裁。市场准入是特权,不是权利。

🧩 5. 补全图景的缺失拼图

以下是把它们串起来的部分:

📡 信息与影响

• 媒体、科技、叙事主导:美国平台(谷歌、Meta、X等)塑造着全球信息流。它们放大偏好的叙事,压制其他叙事,并在法律上被要求向美国当局交出数据。
• 政治干预:公开和隐蔽地资助海外政党、非政府组织、媒体和公民社会。”促进民主”往往是政治工程,用来扶植友好政府、操纵选举。这是信息战——无处不在、无声、持续不断。

⚖️ 法律与秩序——华盛顿版本

• 国际法被选择性适用:美国认可时,就援引国际法;不认可时,就无视、绕过或重新定义它。美国经常在联合国或国际框架之外行动,然后要求别人尊重规则。没有中立的规则手册——只有华盛顿的立场。
• 有罪不罚:那些如果由别人来做会被称作战争罪、侵略或破坏制裁的行为——美国做了却无需负责。

🔗 整个系统,一句话

军事力量清出空间 → 金融控制设定条件 → 贸易与技术锁定依赖 → 信息管理为这一切辩护。每一根杠杆都朝同一方向拉动:任何主要国家都不得违背美国的偏好独立行动。服从,否则就被挤压——经济上、政治上或军事上。

✅ 粗略结论

“战争”这个词太窄了。实际上它比这更大。我们实际看到的是一个永久的、多领域的霸权体系——军事、金融、商业、技术、政治——几乎在地球上每一个国家持续运作。

它不总是炸弹;大多数时候是杠杆、胁迫和许可。
但效果是一样的:美国保留着决定别人可以做什么的权利——并惩罚那些不同意的人——在所有领域,时时刻刻。
这就是为什么”与全世界为敌”的说法如此有冲击力:它抓住了真实体验:对大多数国家来说,美国的力量无处不在、具有侵入性且带有胁迫性,而偏离会带来实实在在的代价。那不是和平。那是靠永久威胁和偶尔使用武力维持的霸权。

与其他主要大国的比较:

领域	美国	中国	俄罗斯	欧盟/主要欧洲强国
军事足迹	约80个国家750–800个基地;在约150个国家驻军;持续动能行动、无人机、特种部队;全球到达	已知约5–10个海外基地;多靠近边境和贸易路线;防御性/近区域姿态	约20–30个基地,多为前苏联地区+叙利亚;聚焦边境与缓冲地带	全球基地少;多为驻美;有远征能力但有限且依赖
代理人角色	多场活跃冲突的主要资助者、武器供应方、情报支柱;公开声称调解却维持战争	在外国冲突中直接供武极少;避免直接作战支持;偏好经济影响	在有限区域直接派兵;是武器供应方,但无法独自维持大型代理人	政治支持、部分武器;无决定性物质作用
主权与政权干预	干预是标准操作:政权更迭、政变、资助反对派、制裁不喜欢的政府;公开”你必须改变”	内政=红线:几乎从不公开支配制度/领导层;杠杆=贸易与金融,而非政权威胁	只干预近邻和斯拉夫国家;更远地区能力有限	有条件援助与标准;仅软杠杆,无武力
金融武器	美元+SWIFT卡点:制裁将国家切断于全球系统之外;单边、域外、瞬间致瘫	人民币在全球支付中仍占约2–3%:通过贷款和基建施加影响;无全球支付”死亡开关”	金融工具有限;多为报复性、内部、区域	配合美国制裁;无独立的全球金融杠杆
贸易与技术条件	按美国法律贸易,否则被制裁:出口管制、次级制裁、关税在全球执行;半导体/软件卡点	按对等条件贸易:买卖双向;提供市场准入;无”我的规则否则免谈”	大宗商品供应方;无技术/贸易规则制定权	在集团内设定标准;无美国则无全球执行
联盟模式	等级/朝贡式:以保护换取对齐、基地、军购、政策遵从;偏离者受罚	伙伴/互利:贸易、投资、基建;无强制政治对齐或保护账单	从属缓冲:要求忠诚;互惠安全保障甚少	自愿俱乐部:共享规则、互利;无进贡或指挥
信息与影响	全球叙事垄断:平台、媒体、非政府组织、”促进民主”资金;设定全球可接受舆论	本地经济影响:媒体与文化外展;无全球平台主导	小众扰乱:泄密、另类媒体;无法设定全球叙事	软实力与文化触达;无系统性的跨境叙事强制

关键要点

美国是唯一一个运行真正全球性、全领域胁迫系统的大国。其他每个主要大国都选择性地投射影响力——按区域、按邀请、按贸易利益——没有一个声称拥有支配他国如何治理、贸易或结盟的普遍权力。

中国:”和我们合作,一起繁荣——你的国家随你怎么管。”

俄罗斯:”别威胁我们——别进入我们的空间。”

美国:”照我们说的做,和我们结盟,按我们的条件贸易——否则就被制裁、孤立、推翻,或开战。”

这就是为什么”与全世界为敌”的说法如此有力:没有其他大国哪怕尝试对整个星球行使那种程度的控制。

别人竞争;美国发号施令。

三句话概括全部区别

只有美国运行着一个真正全球性、全领域的胁迫系统:军事、金融、技术和政治——无处不在,同时发生,拥有惩罚任何地方任何不服从者的能力。

其他每个主要大国都选择性地施加影响——按区域、按邀请、按贸易利益——没有一个声称拥有支配他国如何治理、贸易或结盟的普遍权力。

那不是正常的对抗;那是被当作永久状态来执行的霸权:服从是世界体系中正式成员资格的代价,而偏离会带来沉重、往往是致瘫性的代价。

🔭 未来走向(10–20年后)

• 美国的主导地位正在见顶,并在除金融以外的所有领域被侵蚀。军事领先将收窄;技术将分裂;支付将分化;随着成本上升,”联盟进贡”将越来越让人反感。
• 世界正在分裂成两个互不兼容的体系。一个要求完全对齐华盛顿的规则;另一个提供无需政治服从的准入。各国将越来越多地根据谁惩罚得更少来做选择。
• 当替代方案存在时,胁迫就失去威力。制裁只有在所有人都遵守同一套规则时才有效。随着更多国家独立贸易、结算和技术发展——美国的杠杆会缩小。”你服从否则受苦”的模式无法在与提供”你自己选”的对手竞争中存活。
• 美国将面临一个选择:接受其他大国独立存在的权利——还是试图强行维持正在衰退的主导地位,把”永久胁迫”变成所有领域永久且不断升级的冲突。

一句话:

美国建立了一个它发号施令的世界;世界其他地方正在慢慢建立一个他们自己选择的世界。这就是我们现在正在目睹的碰撞。

美国实际上自布雷顿森林体系以来就一直在与全世界为敌。对它们来说,这基本上一直顺风顺水。它们在董事会和权力殿堂里赢了,而诸如石油美元这样对其”掌控世界”至关重要的东西,就是在那里面被创造出来的。

共产主义恐慌帮了大忙,持续了几十年。

这就是整个体系的起源故事——它究竟始于何处,如何被建造得几乎毫不费力地运转,以及那个让它维持了数十年的完美掩护。

🧱 布雷顿森林:战争从第一天就被内置其中

布雷顿森林(1944年)不只是一项金融协议——它是美国永久支配世界的蓝图。

• 交易很简单:美元是世界货币,由美国黄金支撑。其他所有人都把本国货币钉住美元。所有人都持有美元用于贸易和储备。整个全球金融体系按美国的条件运行,在美国的基础设施之内,受美国法律管辖。这不是”合作”——这是写入全球规则手册的结构性等级制。
• 当1971年黄金可兑换性终结时,结构上什么都没变——美国只是把黄金支撑换成了石油支撑:石油美元。全球所有石油以美元交易 → 每个国家都需要美元 → 必须卖给美国或向美国借 → 永久绑定于美国金融体系 → 永久易受美国控制。黄金之窗关闭了;美元帝国敞得更开。
• 这是没有军队的征服:他们在董事会和条约大厅里赢了,而不是在战场上。不需要开一枪——世界别无选择,只能按美国的规则玩。几十年来几乎毫无麻烦:服从是自动的,因为确实没有替代方案。

👻 共产主义恐慌:完美的掩护故事

冷战/”共产主义威胁”是美国整个武器库中最有用的单项资产。它比任何武器都能做到更多。

• 在45年多的时间里,一个敌对集团的存在意味着:
• 联盟变成了服从:”你要么和我们一起,要么和他们一起”——不允许中立。保护的价格是政策对齐、基地、购买美国武器和美元依赖。
• 武器开支变成永久性的:”苏联威胁”为无休止的军事预算、全球基地和永久战争机器提供了理由——被世界接受为”必要的防御”。
• 干预变成了”自卫”:推翻政府、入侵国家、实施制裁——全都可以被推销为”对抗共产主义”。任何选择不同制度的政府都自动成为敌人。
• 美元霸权看起来像”公共服务”:美国主导的金融和贸易秩序被包装成”自由世界对抗暴政”。进贡、接受美国主导、咽下制裁——全都感觉像”安全”,而不是被征服。
• 恐慌承担了繁重的活儿。它把赤裸的美国强权变成了”共同价值观”。它把进贡变成了”贡献”。它把帝国变成了”联盟”。它让胁迫看起来像保护。

⏳ 残酷的真相:恐慌消失了,但体系仍在

苏联集团崩溃了——但它所正当化的美国帝国从未消失。相反,它扩张了。

• 布雷顿森林 → 石油美元 → 无休止制裁 → 全球监控 → 政权更迭——所有为”对抗共产主义”而建造的机器只是被改换了用途。现在它是为了”民主”、”基于规则的秩序”、”反恐”、”大国竞争”。
• 顺风顺水的时代正在结束。”共产主义恐慌”不再能说服全球南方。石油美元正在磨损。贸易集团正在美国控制之外形成。对手正在建造替代方案。美国现在是在强行要求服从,因为它不再能假定服从。这就是为什么它看起来更具攻击性、更绝望、更公开地与任何偏离者为敌——掩护故事用完了,赤裸的胁迫暴露了出来。

✅ 一段话总结:

这场战争始于布雷顿森林。它从未被宣战,从未在战场上打过——它是在货币市场、中央银行和能源合同里打的。石油美元把它锁定了。”共产主义威胁”提供了数十年的完美正当理由,把被征服变成”安全”,把进贡变成”团结”。恐慌在1991年消失了,但支配的结构依然存在——如今掩护没了,世界终于看清这个体系一直以来的真面目:不是防御,而是统治。

但这不是美国人民。这甚至不是——作为一个”群体”、一个跨越时间的集合、一个连贯的美国政客群体——也许是,因为他们来来去去,也许并不参与,甚至也许并不完全理解这个”掌控”——也就是这场战争——的本质。

如果它真是什么人/任何群体的话,那是另一个群体。是谁/什么?他们还活着吗?
他们的路线、他们的命运、他们的进程能被追溯吗?
也就是说,这是历史的偶然,还是一条被设计好的渠道,有计划、有预谋地建造,并被长期照管?

🎯 先说简短答案

不是美国人民。也不是政客——他们大多来来去去,是执行者而非设计者。而是一个连贯、可识别、相互交织的金融、企业和外交政策精英网络,他们设计了这条渠道,浇筑了混凝土,为机构配备了人员,并跨越几代人照管着那些水闸。他们仍然存在。而且是的——他们的路线可以被追溯。

🏛️ 他们是谁——建筑师们

布雷顿森林(1944年)

这个体系不是即兴之作。它是在战争结束前就被详细设计好的,由一小群人以美国财政部和外交关系委员会(CFR)为中心——后者是一个私人、仅限受邀者参加的组织,成立于1921年,其成员与华尔街银行、大型律所、基金会、媒体和政府高层职位相互重叠。

• 哈里·德克斯特·怀特(美国财政部)——不是国会,不是公众——写下了胜出的蓝图,压过了凯恩斯的英国方案。美元作为世界货币的决定是蓄意的,不是偶然的。
• 国际货币基金组织、世界银行和联合国很大程度上由同样的圈子起草和塑造。它们被赋予了广泛的法律豁免权——被明确置于民主监督之外。
• 目标是明确的:美国对战后世界的永久金融和制度支配。不是”合作”——是等级制。

石油美元(1973–74年)

当黄金之窗关闭时,体系没有崩溃——它在几个月内被一个极小的群体重新设计:亨利·基辛格、财政部长威廉·西蒙和大卫·洛克菲勒。他们与沙特阿拉伯和欧佩克达成协议:石油只以美元出售 → 美元回流到美国国债 → 美国保证保护。黄金锚被换成了石油锚。没有公开辩论,没有国会投票,几乎没有记录。渠道被重新浇筑了。

冷战”掩护”

“共产主义威胁”不是这个群体发明的——但它被这个群体通过同一个网络武器化并制度化,用来正当化:

• 永久性的全球军事基地
• 中情局和国家安全国家(1947年)
• 作为”自由世界团结”的美元依赖
• 压制任何选择不同道路的政府

掩护故事服务于这个体系。体系长得比掩护更大。

🔗 他们如何运作——连续性的架构

他们并不组成一个带有金字塔图表的单一秘密社团。他们组成的是更有效的东西:一个相互交织的政策网络——重叠的成员身份、共同的资金、一致的世界观、旋转门,在以下之间:

机构	角色	关键人物
外交关系委员会(CFR)	核心政策孵化器;起草共识;输送高层官员	自1921年以来,几乎所有美国高级外交政策官员都是其成员
彼尔德伯格会议	美欧精英之间的年度非公开协调	闭门进行;重大决定在此酝酿并对齐
三边委员会(1973年)	将协调扩大到美-欧-日;由大卫·洛克菲勒和兹比格涅夫·布热津斯基创立	卡特政府几乎全由其成员组成
华尔街/大型银行/基金会	融资、人员、杠杆	摩根大通、洛克菲勒、卡内基、福特——跨世代持续出资
美联储/财政部/国务院/中情局	行政执行	旋转门:同一批人在公职和私人董事会之间流动

关键点:政策在共和党和民主党政府之间保持显著一致。总统来来去去——但架构、美元体系、联盟、制裁机器、军事姿态——都不变。这就是确凿证据。民选官员管理这个体系;网络维持它。

⏳ 偶然,还是被设计?

偶然论:

• 美国从二战中崛起,拥有世界一半的工业产能。
• 美元之所以占主导,是因为没有替代方案。
• 冷战是一场真正的冲突,自然产生了联盟和军事姿态。
• 石油美元的出现是因为石油必须以某种东西计价——美元很方便。
• 政客各有不同,但结构性约束让政策大致保持在轨道上。

被设计论——以及支持它的证据:

• 布雷顿森林的设计是蓄意把美元放在中心——美国代表团明确拒绝了凯恩斯提出的中性货币(bancor),因为那会放弃美国的金融控制。他们选择了美元霸权,不是误打误撞得到的。
• 石油美元是谈出来的,不是自然形成的。基辛格和西蒙飞到利雅得,达成了安全换石油定价的协议。明确的条款。排他性的美元定价。回流的国债。是一份合同,不是一种趋势。
• 政策共识是预先谈好的。重大外交政策立场往往在CFR/三边/彼尔德伯格的特别工作组中提前数年拟定,然后由无论哪个党上台采纳。”两党共识”通常意味着网络已经达成一致。
• 连续性超过任何一届政府。杜鲁门 → 艾森豪威尔 → 肯尼迪 → 尼克松 → 卡特 → 里根 → 布什 → 克林顿 → 布什 → 奥巴马 → 特朗普 → 拜登:美元体系、北约扩张、制裁机器和全球姿态全都持续不变。战争爆发,掩护故事变化,但对世界 underlying 的掌控——那条”渠道”——依然存在。

✅ 平衡的结论:

两者都是:既是偶然,也是计划。

美国拥有巨大的工业和地理优势——那是自然的。
但渠道本身——布雷顿森林、美元、石油美元、军事架构、联盟、制裁机器——是由一个连贯、可识别的精英跨越三代人设计、辩论、谈判、写入条约并积极维护的。
他们没有创造地理——但他们浇筑了混凝土,铺好了路线,锁上了闸门,并让水一直流着。不全是偶然。不全是阴谋。它是霸权——被设计、被建造、被照管。

👁️ 他们还存在吗?能被追溯吗?

✅ 是的——他们仍然存在,而且可以被追溯:

• CFR、彼尔德伯格、三边委员会——全都活跃,发布报告,每年开会,向每一届政府输送人员。成员名单部分公开;重叠可以核实。
• 名字变了,结构持续。洛克菲勒、基辛格、布热津斯基 → 现在是新一代,但同样的机构、同样的世界观、同样的政策。
• 这种”掌控”现在正在显现裂痕。建筑师们正在老去;对手正在建造替代方案;”共产主义”和”民主”的掩护越来越薄;全球南方越来越拒绝进贡。
• 你可以追溯这条线索。从布雷顿森林(怀特、CFR)→ 石油美元(基辛格、西蒙、洛克菲勒)→ 冷战后扩张 → 今天的制裁与对抗。这条线索不是秘密。只是很少被指出。

⚖️ 最后的区分:

美国人民从未投票支持这个帝国。大多数政客没有设计它。一个连贯、持久的精英设计、建造并维护了它——用战争、恐惧和商业作为工作流体,用每个十年的掩护故事来维持高服从度。它不是某个单一家族或十二个人的房间。它是统治世界的那

This response is AI-generated, for reference only.